Doručení právního jednání určeného přímo členovi statutárního orgánu
Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 29 Cdo 1923/2024, ze dne 30. 4. 2026 zabýval otázkou doručení právního jednání určeného členovi statutárního orgánu. Podle právního názoru Nejvyššího soudu nachází-li se v dispoziční sféře právnické osoby písemnost, která je určena (také) osobě, jež je zároveň členem jejího statutárního orgánu, nelze bez dalšího uzavřít, že takové právní […]
Hlukové imise z provozu autodromu
Ústavní soud se v nálezu sp. zn. I. ÚS 143/26 zabýval otázkou hlukových imisí z provozu autodromu. V řízení před obecnými soudy šlo o řešení konfliktu vzniklého z důvodu hluku pronikajícího na pozemek žalobců (v řízení před Ústavním soudem vedlejších účastníků) z autodromu v Mostě, který provozuje obchodní společnost AUTODROM MOST a.s. (stěžovatelka) jako součást svého […]
Důsledky nesouladu mezi provedenými důkazy a skutkovými a právními závěry soudu a důsledky opomenutých důkazů
Ústavní soud se v nálezu sp. zn. III.ÚS 1007/25, ze dne 11. 6. 2026 vyjádřil v souvislosti se sporem o vydržení vlastnického práva k otázce extrémního nesouladu mezi provedenými důkazy a skutkovými a právními závěry soudu a dále k otázce vad rozhodnutí z důvodu opomenutých důkazů. Podle právního názoru Ústavního soudu je jedním z nezbytných předpokladů jakéhokoliv – řádného […]
Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu jako vada řízení a porušení práva na soudní ochranu
Ústavní soud se v nálezu sp. zn. III.ÚS 1320/25, ze dne 11. 6. 2026 vyjádřil k překvapivému (nepředvídatelnému) rozhodnutí odvolacího soudu. Za překvapivé rozhodnutí se považuje takové rozhodnutí soudu, které účastníci řízení nemohli na základě dosavadního vývoje a argumentace očekávat. Typicky jde o situace, kdy odvolací orgán věc posoudí podle zcela jiného právního názoru, aniž by o […]
Odpovědnost bytového družstva za vady jednotky (družstevního bytu)
Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 27 Cdo 1622/2025, ze dne 29. 5. 2026 vyjádřil k otázce odpovědnosti bytového družstva za vady družstevního bytu v případě, kdy osoba nabývá družstevní podíl od člena družstva (za úplatu). Podle právního názoru Nejvyššího soudu při převodu družstevního bytu (družstevního podílu) do vlastnictví člena družstva na základě povinnosti […]
Protinávrh k návrhu usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným
Nejvyšší soud se v usnesení sp. zn. 27 Cdo 306/2025, ze dne 28. 5. 2026 zabýval otázkou protinávrhu k návrhu usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným. Podle právního názoru Nejvyššího soudu z práva společníků společnosti s ručením omezeným podílet se na řízení společnosti plyne i právo vyjádřit svůj názor na to, jaké usnesení by měla […]
Určitost jednostranného započtení více vzájemných pohledávek
Nejvyšší soud se v rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia sp. zn. 31 Cdo 213/2026, ze dne 13. 5. 2026 vyjádřil k otázce určitosti jednostranného započtení více vzájemných pohledávek. Podle právního názoru velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu pokud v případě jednostranného započtení více vzájemných pohledávek, jejichž součet na pasivní straně převyšuje aktivně […]
Rozsah prevenční povinnosti vlastníka lesa při pádu stromu a rozsah náležitého dohledu
Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 25 Cdo 2407/2025, ze dne 14. 5. 2026 vyjádřil k otázce rozsahu prevenční povinnosti vlastníka lesa při pádu stromu podle § 2900 o. z. a rozsahu náležitého dohledu podle § 2937 odst. 1 o. z. Podle právního názoru Nejvyššího soudu odpovědnost vlastníka nebo správce lesa za škodu způsobenou pádem […]
Elektronická aukce provedená v souvislosti s prodejem majetku mimo dražbu není zpeněžením majetku ani jiným způsobem nakládání s tímto majetkem ve smyslu § 225 odst. 4 insolvenčního zákona
Je elektronická aukce zpeněžením majetku či jiným způsobem nakládání s tímto majetkem ve smyslu insolvenčního zákona? Právě tuto otázku řešil Nejvyšší soud v rozsudku sen. zn. 29 ICdo 49/2024, ze dne 30. 4. 2026. Podle právního názoru Nejvyššího soudu elektronická aukce provedená v souvislosti s prodejem majetku mimo dražbu podle § 286 odst. 1 písm. c) […]
Přípustnost převodu podílu před vznikem společnosti s ručením omezeným
Nejvyšší soud se v usnesení sp. zn. 27 Cdo 3437/2024, ze dne 3. 6. 2026 vyjádřil k otázce přípustnosti převodu podílu před vznikem společnosti s ručením omezeným.Nejvyšší soud předně uvádí, že předmětem (kupní) smlouvy mohou být i věci, které mají teprve vzniknout. Sama skutečnost, že věc, která je předmětem převodu, zatím neexistuje, nečiní uzavíranou smlouvu neplatnou […]