Promlčení odstranění vad prohlášení vlastníka podle § 1168 o. z.
Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 26 Cdo 315/2026, ze dne 22. 7. 2026 vyjádřil k otázce přípustnosti promlčení odstranění vad prohlášení vlastníka podle § 1168 o. z. Podle právního názoru Nejvyššího soudu prohlášení vlastníka má věcněprávní povahu, a proto odstranění jeho případných vad podle § 1168 o. z. nepodléhá (stejně jako vlastnická práva) promlčení. Za […]
Bezdůvodné obohacení ze smlouvy zrušené podle § 7 odst. 1 zákona o registru smluv
Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 23 Cdo 88/2025, ze dne 24. 6. 2026 zabýval otázkou bezdůvodného obohacení ze smlouvy zrušené podle § 7 odst. 1 zákona o registru smluv. Podle právního názoru Nejvyššího soudu smlouva od počátku zrušená podle § 7 odst. 1 zákona o registru smluv pro její neuveřejnění v zákonem stanovené […]
Náležitosti zápisu z valné hromady a právo akcionáře na jeho kopii
Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 27 Cdo 3018/2025, ze dne 24. 6. 2026 vyjádřil k otázce náležitostí zápisu z valné hromady a k právu akcionáře na jeho kopii. Podle právního názoru Nejvyššího soudu závěr, že vady zápisu z jednání valné hromady, například absence podpisů, samy o sobě nezpůsobují neplatnost usnesení valné hromady akciové společnosti, nelze přenášet do […]
Přípustnost přičitatelnosti vědomosti společníka o určité skutečnosti přímo společnosti
Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 33 Cdo 652/2026, ze dne 27. 5. 2026 zabýval otázkou, zda může být vědomost společníka o určité skutečnosti přičitatelná bez dalšího přímo společnosti. Podle právního názoru Nejvyššího soudu vědomost společníka společnosti s ručením omezeným o určité skutečnosti nelze společnosti přičítat bez dalšího, aniž by zde byly další okolnosti, […]
Nová lhůta k zaplacení soudního poplatku po nepřiznání osvobození
Nejvyšší soud se v usnesení sp. zn. 23 Cdo 955/2026, ze dne 24. 6. 2026 vyjádřil k otázce nové lhůty k zaplacení soudního poplatku po nepřiznání osvobození. Nebylo-li poplatníku přiznáno osvobození od soudních poplatků na základě jeho včasné žádosti, jíž reagoval na výzvu soudu k zaplacení soudního poplatku podle § 9 odst. 1 nebo 2 zákona […]
Přípustnost zániku závislé smlouvy po splnění hlavního závazku
Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 27 Cdo 1076/2025, ze dne 24. 6. 2026 vyjádřil k otázce, zda zrušení závislé smlouvy nastane i v případě, že hlavní závazek z takové závislé smlouvy byl již splněn. Nejvyšší soud se rovněž vyjádřil k otázce, zda si smluvní strany mohou režim vzájemné závislosti smluv sjednat i pro smlouvy, které z objektivního hlediska […]
Převzetí skutkových zjištění z jiných soudních řízení
Ústavní soud se v nálezu sp. zn. III.ÚS 949/26, ze dne 2. 7. 2026 vyjádřil k otázce přípustnosti převzetí skutkových zjištění z jiných soudních řízení s odkazem na to, že jsou tyto skutečnosti „soudu známy z jeho činnosti“ ve smyslu § 121 občanského soudního řádu. Podle právního názoru Ústavního soudu paušální vtažení skutkových zjištění z jiných […]
Posouzení dobré víry nabyvatele nemovitosti
Ústavní soud se v nálezu sp. zn. III.ÚS 3503/25, ze dne 18. 6. 2026 vyjádřil k posouzení dobré víry nabyvatele nemovitosti. Podle právního názoru Ústavního soudu má-li být dobrá víra nabyvatele podle § 984 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyvrácena z důvodu nedostatečné investigativní aktivity, musí obecný soud ústavně konformním způsobem vysvětlit, jaké […]
Počátek běhu prekluzivní lhůty k podání žaloby podle § 156 odst. 2 ZOK
Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 27 Cdo 621/2025, ze dne 4. 6. 2026 vyjádřil k otázce počátku běhu prekluzivní lhůty k podání žaloby podle § 156 odst. 2 ZOK. Podle právního názoru Nejvyššího soudu je úprava prekluzivní lhůty k podání žaloby o poskytnutí informace dle § 156 odst. 2 z. o. k. (přinejmenším co do […]
Povinnost společenství vlastníků obstarat opravy společných částí domu
Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 26 Cdo 3215/2025, ze dne 10. 6. 2026 vyjádřil k povinnosti společenství vlastníků obstarat opravy společných částí domu. Podle právního názoru Nejvyššího soudu Informuje-li vlastník jednotky společenství vlastníků o vadě společných částí domu, je na společenství (jeho statutárním orgánu), aby v přiměřené lhůtě tuto informaci prověřilo, seznámilo s ní […]