Práva účastníka řízení vyjádřit se k zamýšlenému uplatnění moderačního práva podle § 150 o. s. ř.
Ústavní soud se v nálezu sp. zn. III.ÚS 3495/24, ze dne 21. 5. 2025 vyjádřil k otázce práva účastníka řízení vyjádřit se k zamýšlenému uplatnění moderačního práva podle § 150 o. s. ř. Podle § 150 o. s. ř. platí, že jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, nebo odmítne-li se účastník bez vážného důvodu zúčastnit prvního setkání […]
Zařazení zdí vymezujících a ohraničujících bytové jednotky mezi svislé a vodorovné konstrukce, které jsou společnými částmi domu
Je možné mezi hlavní svislé a vodorovné konstrukce, které jsou společnými částmi domu, zařadit zdi (včetně nenosných zdí) vymezující a ohraničující jednotlivé jednotky? Jaké jsou důsledky zásahu vlastníka do takových zdí? Právě tuto otázky řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 26 Cdo 3153/2024, ze dne 14. 5. 2025. Podle právního názoru Nejvyššího […]
Počátek běhu promlčecí lhůty práva zapůjčitele na vrácení zápůjčky
Od jakého okamžiku nastává počátek běhu promlčecí lhůty práva zapůjčitele na vrácení zápůjčky? Právě tuto otázku řešil Nejvyšší soudu České republiky v rozsudku sp. zn. 31 Cdo 3263/2024, ze dne 23. 4. 2025. Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky neurčí-li smlouva, kdy má být zápůjčka vrácena, začíná běžet tříletá subjektivní promlčecí lhůta (§ 619 […]
Aktivní legitimace manželů k podání žaloby na vrácení plnění ze smlouvy uzavřené jedním z manželů bez souhlasu druhého
Který z manželů je podle § 2993 o. z. aktivně věcně legitimován k uplatnění nároku vůči třetí osobě na vydání bezdůvodného obohacení spočívajícího v plnění podle neplatné smlouvy v případě, že jeden z manželů uzavřel bez souhlasu druhého s třetí osobou smlouvu vztahující se k věci týkající se jejich společného jmění a opomenutý manžel v souladu s […]
Odpovědnost za škodu na majetku dráhy způsobené pádem stromu
Kdo je odpovědný za škodu na majetku vlastnice a provozovatelky dráhy způsobené pádem suchého stromu z lesního pozemku nacházejícího se v ochranném pásmu dráhy? Kdo má dohled nad věcí? Jakou roli je nutné přisuzovat obvyklému chodu věcí? Právě tyto otázky řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 25 Cdo 2104/2023, ze dne 30. 4. 2025. […]
Ústavní soud: Restriktivní či extenzivní výklad ustanovení daňových zákonů
Ústavní soud se v nálezu sp. zn. I. ÚS 2693/23 vyjádřil k otázce tzv. korunových dluhopisů. Stěžovatelka emitovala tzv. korunové dluhopisy, za něž každý rok vyplácela úroky a které upsal její jediný akcionář, a tyto úroky uplatnila jako daňově uznatelný náklad pro účely výpočtu základu daně z příjmů právnických osob. Správce daně postup stěžovatelky označil za […]
Dobrovolné podřízení kontraktačního procesu zákonu o zadávání veřejných zakázek
Jaké jsou právní následky pokud smluvní strany podřídily kontraktační proces zákonu o zadávání veřejných zakázek? Zvolili tím ve smyslu § 1770 o. z. zvláštní postup pro uzavření smlouvy a prosadí se i pro případ, že smlouva v souladu s tímto postupem uzavřena nebude? Právě tyto otázky řešil Nejvyšší soud České republiky v usnesení sp. zn. 25 […]
Rozsah přechodu práv z vedlejších ujednání zástavní smlouvy v případě postoupení pohledávky zajištěné zástavním právem
V jakém rozsahu dochází v případě postoupení pohledávky zajištěné zástavním právem k přechodu práv vyplývajících z vedlejších ujednání zástavní smlouvy? Brání postoupení pohledávky následnému (či současnému) postoupení zástavní smlouvy v tom rozsahu, jehož se smlouva o postoupení pohledávky netýká? Právě tyto otázky řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 21 Cdo 3283/2024, ze dne 28. 4. […]
Souhlas valné hromady společnosti s ručením omezeným s převzetím vkladové povinnosti podle § 222 z. o. k.
Nejvyšší soud České republiky v usnesení sp. zn. 27 Cdo 635/2024, ze dne 28. 4. 2025 řešil vybrané otázky souhlasu valné hromady společnosti s ručením omezeným s převzetím vkladové povinnosti podle § 222 z. o. k. Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky neurčí-li společenská smlouva jinak, pak neudělí-li valná hromada souhlas podle § 222 z. o. […]
Smluvní pokuta za nevyklizení pronajatého prostoru sloužícího podnikání v případě neúspěchu žaloby podle § 2314 odst. 3 o. z.
Je nájemce prostor sloužících podnikání povinen uhradit smluvní pokutu v případě, že nesplnil povinnost prostory vyklidit a užívá-li prostory i nadále a pokud se (neúspěšně) brání výpovědi žalobou podle § 2314 odst. 3 o. z. nebo jej podání žaloby povinnosti zaplatit dohodnutou smluvní pokutu zprošťuje? Právě tuto otázku řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. […]