Facebook-f

Rubrika: Novinky

Nejvyšší soud: Podmínkou veřejného užívání soukromého pozemku jako účelové komunikace je mimo jiné existence nutné a ničím nenahraditelné komunikační potřeby

Jaké jsou znaky účelové komunikace? Co znamená pojem „nutná komunikační potřeba“? Musí případná alternativní cesta zajišťující přístup k nemovité věci již reálně existovat nebo postačuje možnost v budoucnu jiný přístup k předmětným nemovitostem zřídit? Jaké jsou důsledky situace, kdy se nutná komunikační potřeba vztahuje pouze k jedné nemovité věci? Je rozhodnutí o zdržení se užívání účelové komunikace […]

Pokud je služebnost stezky zřízena ve prospěch konkrétní osoby (in personam) a je určena k přístupu na pozemek ve vlastnictví oprávněné osoby, pomocí kterého je jí umožněno její pozemek užívat, tak není-li dohodnuto jinak, neliší se svým obsahem a rozsahem od pozemkové služebnosti stezky

Jaký je obsah a rozsah služebnosti stezky zřízené ve prospěch konkrétní osoby (in personam)? Je-li služebnost stezky sjednaná jako osobní (avšak určena k umožnění užívání nemovitosti ve vlastnictví oprávněné osoby), zahrnuje v sobě taková služebnost i oprávnění nájemců nemovitosti nebo její části užívat stezku? Právě tyto otázky řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. […]

Achour & Partners opětovně doporučovanou advokátní kanceláří v rámci 17. ročníku firemního žebříčku Právnická firma roku

Advokátní kancelář Achour & Partners se opětovně umístila jako doporučovaná advokátní kancelář v rámci 17. ročníku firemního žebříčku Právnická firma roku, a to v odborných kategoriích veřejné zakázky, logistika a dopravní stavby, energetika a energetické projekty a česká firma na mezinárodních trzích. Firemní žebříček Právnická firma roku organizuje a vyhlašuje společnost EPRAVO.CZ. Výsledky firemního žebříčku Právnická firma roku 2024 byly vyhlášeny 4. listopadu 2024. […]

Nejvyšší soud: Prostorové vymezení vůči okolí není pojmovým znakem prostoru sloužícího k podnikání, takový prostor se může nacházet i mimo budovu a jeho hranice nemusí být zjevná

Jaké jsou definiční znaky prostoru sloužícího k podnikání? Musí být takový prostor uzavřený či jinak viditelně vymezený? Jaký je výklad pojmu „místnost“ a „prostor“ a jejich vzájemný poměr? Právě tyto otázky řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 26 Cdo 674/2024, ze dne 24. 9. 2024.  Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky ustanovení pododdílu […]

Nejvyšší soud: Relativní neplatnost právního jednání nastává v případě, pokud je trestněprávní následek orientován výhradně proti jinému, resp. druhé smluvní straně. Naopak absolutní neplatnost v souvislosti s trestněprávním jednáním nastává v případě, kdy znaky skutkové podstaty trestného činu naplnilo právní jednání všech účastníků

Způsobuje trestný čin v oblasti občanskoprávních vztahů neplatnost právního jednání? Dochází v souvislosti s trestněprávním jednáním k relativní neplatnosti právního jednání nebo naopak k absolutní neplatnosti? Je nezbytné se neplatnosti takového právního jednání dovolat nebo nastává automaticky? Právě tyto otázky řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 24 Cdo 2099/2024, ze dne 20. 9. […]

Nejvyšší soud: Důvodem (kauzou), na jehož základě je dlužník povinen plnit, se míní bezprostřední hospodářský cíl, pro který závazek vznikl. Kauzu je třeba odlišovat od právního důvodu (titulu) závazku, kterým je smlouva nebo jiná právní skutečnost, na základě níž závazek vznikl a která zakládá práva a povinnosti stran. Z hlediska existence kauzy jsou všechny závazky kauzální

Nejvyšší soud České republiky se v rozsudku sp. zn. 26 Cdo 1067/2024, ze dne 28. 8. 2024, vyjádřil k otázce existence kauzy a jejího vyjádření ve smlouvě. Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky ustanovení § 1791 odst. 1 o. z. upravuje tzv. kauzu závazku a obdobně obč. zák. v § 495 stanovil, že platnosti závazku […]

Nejvyšší soud: Rozsah zákazu překvapivých rozhodnutí v rozhodčím řízení

Jaký je rozsah zákazu překvapivých rozhodnutí v rozhodčím řízení? Právě tuto otázku řešil Nejvyšší soud České republiky rozsudku sp. zn. 23 Cdo 1814/2023, ze dne 31. 7. 2024. Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky překvapivost rozhodčího nálezu může být dána i v případě, kdy sice nejsou splněny podmínky pro poučení účastníků řízení podle ustanovení […]

Nejvyšší soud České republiky se v rozsudku sp. zn. 27 Cdo 3702/2023, ze dne 3. 9. 2024, vyjádřil k subjektivním okolnostem rozhodným při posuzování neúměrného zkrácení

Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky je právní úprava neúměrného zkrácení založena na objektivním kritériu, jímž je hrubý nepoměr vzájemných plnění. Věta druhá ustanovení § 1793 odst. 1 o. z. však stanoví také negativní podmínku použití tohoto kritéria, a sice nevědomost druhé (zkracující) strany o skutečnostech zakládajících nepoměr vzájemných plnění. Pro naplnění této podmínky […]

Nejvyšší soud České republiky se v rozsudku sp. zn. 23 Cdo 1039/2023, ze dne 27. 8. 2024, vyjádřil k podmínkám zákonného přistoupení k dluhu podle § 1893 o. z.

Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky ustanovení § 1893 o. z. obnovuje obecnou úpravu právních následků převzetí celého majetku jiné osoby nebo jeho poměrné části. Jeho účelem je ochrana věřitelů zcizitele (převodce) před ohrožením jejich zájmů majetkovými dispozicemi zcizitele (převodce), kterými (vědomě či nevědomě) dochází k vyloučení (či k podstatnému omezení) možnosti věřitele uspokojit […]