Nejvyšší soud: Zákon vytyčuje meze dokazování z vlastní iniciativy soudu tak, že činnost soudu se nesmí vyznačovat pátráním po důkazech. Jinak řečeno, soud svou vlastní aktivitou nemůže do sporu vnášet skutečnosti, pro které není podkladu v obsahu spisu a ve výsledcích dosavadního řízení
Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 29 Cdo 3197/2022, ze dne 27. 9. 2023 stanovil za jakých podmínek může soud ve sporném řízení provést i jiné než účastníky navržené důkazy a rovněž meze dokazování z vlastní iniciativy soudu. Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky není soud při dokazování ve sporném řízení odkázán […]
ACHOUR & PARTNERS OPĚTOVNĚ VELMI DOPORUČOVANOU ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘÍ V RÁMCI 16. ROČNÍKU FIREMNÍHO ŽEBŘÍČKU PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU
Advokátní kancelář Achour & Partners se opětovně umístila jako velmi doporučovaná a doporučovaná advokátní kancelář v rámci 16. ročníku firemního žebříčku Právnická firma roku, a to v odborných kategoriích veřejné zakázky, logistika a dopravní stavby, energetika a energetické projekty a česká firma na mezinárodních trzích. Firemní žebříček Právnická firma roku organizuje a vyhlašuje společnost EPRAVO.CZ. Výsledky firemního žebříčku Právnická firma roku 2022 byly […]
Nejvyšší soud: Je-li vyhověno žalobě podané proti do té doby poctivému držiteli, ve které se žalobce domáhá proti držiteli určení svého vlastnického práva, považuje se poctivý držitel za nepoctivého nejpozději od okamžiku, kdy mu byla doručena žaloba. Ani když byl ve věci vydán pravomocný, leč později zrušený rozsudek zamítající žalobu na určení vlastnictví, nemělo to za následek založení či „obnovení“ poctivé držby
Jaký vliv má zahájení řízení o určení vlastnického práva na posuzování poctivosti držby? Právě touto otázkou se zabýval Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 22 Cdo 3718/2022, ze dne 27. 7. 2023. Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky účinek uvedený v § 995 o. z. [bylo-li vyhověno žalobě napadající držbu nebo její […]
Nejvyšší soud: Za svá skutková zjištění soud nemůže vzít tvrzení účastníka jenom proto, že účastník na opačné straně sporu tato tvrzení „nezpochybňoval či nerozporoval“, neboť z takové nečinnosti účastníka ještě nevyplývá, jaký postoj tento účastník k tvrzeným skutečnostem z hlediska jejich pravdivosti a úplnosti zaujímá
Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 21 Cdo 1313/2022, ze dne 21. 7. 2023 řešil právní povahu shodných tvrzení účastníků a podmínky, kdy je může soud vzít za svá skutková zjištění, včetně otázky, zda je soud oprávněn za svá skutková zjištění vzít tvrzení účastníka jenom proto, že účastník na opačné straně sporu tato tvrzení […]
Nejvyšší správní soud: Hodnocení, jak potenciální nekalá obchodní praktika podle § 4 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, působí na průměrného spotřebitele, nemůže Česká obchodní inspekce nahradit spotřebitelskými podněty či stížnostmi spotřebitelů na jednání prodávajícího
Je Česká obchodní inspekce oprávněna nahradit hodnocení působení potenciální nekalé obchodní praktiky na průměrného spotřebitele spotřebitelskými podněty či stížnostmi spotřebitelů? Právě touto otázkou se zabýval Nejvyšší správní soud v rozsudku čj. 10 As 313/2022-54, ze dne 9. 6. 2023. Podle Nejvyššího správního soudu, pokud Česká obchodní inspekce ukládá prodávajícímu zákaz uvedení na trh, distribuce včetně nákupu, […]
Nejvyšší soud: Zvláštní úprava omylu při narovnání v § 1904 o. z. vylučuje obecnou úpravu omylu (nejde-li o omyl vyvolaný lstí) jen v rozsahu, co bylo mezi stranami sporné nebo pochybné. V tom, co mezi stranami nebylo sporné či pochybné, nelze vyloučit, že se strana uvedená v omyl bude moci dovolat své ochrany podle obecných pravidel o omylu podle § 583 a násl. o. z.
Nejvyšší soud České republiky se v rozsudku sp. zn. 23 Cdo 3729/2022, ze dne 30. 8. 2023 vyjádřil ke vztahu zvláštní právní úpravy omylu při narovnání podle § 1904 o. z. a obecné úpravy omylu podle § 583 a násl. o. z. Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky, zvláštní úprava omylu při narovnání v § […]
Advokátní kancelář ACHOUR & PARTNERS poskytuje právní služby významnému veřejnému zadavateli
Advokátní kancelář ACHOUR & PARTNERS poskytuje právní služby významnému veřejnému zadavateli při přípravě a vyjednávání smluvní dokumentace související s komplexní transformací rozsáhlé rozvojové lokality, zejména s problematikou tzv. kontribucí (plnění poskytovaného investorem do území dotčeného vyvolanou změnou územního plánu a navazující výstavbou). Hodnota transakce v oblasti finančních i nefinančních kontribucí investora ve prospěch města dosahuje […]
Nejvyšší soud: Důvod zamítnutí návrhu na zrušení rozhodčího nálezu podle § 33 zákona o rozhodčím řízení není dán tehdy, jestliže straně, která se domáhá zrušení rozhodčího nálezu, nebylo zprostředkováno oznámení rozhodce rozhodčímu soudu o okolnostech, které by mohly vzbudit oprávněné pochybnosti o jeho nepodjatosti
Nejvyšší soud České republiky posuzoval v rozsudku sp. zn. 23 Cdo 2193/2022 procesní důsledky situace, kdy předseda rozhodčího senátu rozhodčího soudu sice oznámil rozhodčímu soudu okolnosti, které by mohly být významné pro posouzení jeho nepodjatosti, avšak okolnosti v oznámení nebyly dále zprostředkovány stranám rozhodčího řízení. Nejvyšší soud České republiky posuzoval zejména, zda platí i v takovém případě […]
Nejvyšší soud České republiky: institut odpovědnosti za škodu vzniklou v příčinné souvislosti s krizovým opatřením je speciální normou obsahující zvláštní skutkovou podstatu odpovědnosti státu za škodu. Zakládá přitom odpovědnost bez zřetele na zavinění a nevyžaduje, aby škoda byla vyvolána nezákonným rozhodnutím či nesprávným úředním postupem
Nejvyšší soud České republiky se zabýval dovoláním žalobkyně – obchodní společnosti, ve sporu o náhradu škody, která jí měla vzniknout v důsledku krizových opatření, jimiž byl omezen a posléze zcela zakázán maloobchodní prodej a poskytování služeb v provozovně žalobkyně. Tvrzená škoda podle žalobkyně představuje ušlý zisk za období od 28. 10. 2020 do 28. 2. […]
Základní předpoklady naplnění podmínek pro liberaci (zproštění povinnosti k náhradě škody) škůdce podle § 2913 odst. 2 o. z.
Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 23 Cdo 125/2022, ze dne 25. 4. 2023 shrnul základní předpoklady naplnění podmínek pro liberaci (zproštění povinnosti k náhradě škody) škůdce podle § 2913 odst. 2 o. z. Podle názoru Nejvyššího soudu České republiky je účelem a smyslem § 2913 odst. 2 o. z. umožnit škůdci, aby se […]