Nejvyšší správní soud: Při řešení otázek naplnění tzv. nutné komunikační potřeby u veřejně přístupných účelových komunikací je potřeba se zabývat i tím, do jaké míry potřebují komunikaci využívat chodci či cyklisté (nejenom motorová vozidla), a také tím, zda jsou případné alternativní cesty bezpečné
V posledním období se v českém právu velmi diskutuje o otázkách veřejně přístupných účelových komunikací, včetně otázek podmínek užívání veřejně přístupných cest. Jedná se nejen o pozemní komunikace, ale může jít např. o přístupové a výstupní cesty dráhy (výstupy metra), veřejná prostranství apod. Jako jeden z pojmových znaků pro veřejné užívání takové entity je uváděna tzv. nutná komunikační […]
Nejvyšší soud: V prohlášení vlastníka musí být obligatorně určen jako společná část nemovité věci pouze pozemek, na němž je dům zřízen. Je na vůli původce prohlášení, zda vymezí jako společné části i jiné pozemky, které funkčně souvisejí s provozem a správou domu, nebo zda vlastníkům jednotek zajistí jejich užívání jiným způsobem
Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 26 Cdo 779/2022, ze dne 20. 9. 2022 posuzoval otázku, zda v prohlášení vlastníka podle § 1166 o. z. musí být obligatorně určen jako společná část nemovité věci ve smyslu § 1160 o. z. pouze pozemek, na němž je dům zřízen, případně zda musí být jako společné […]
Nejvyšší soud: Odpovědnost vlastníka stavby za škodu vzniklou zřícením budovy nebo odloučením její části v důsledku vady budovy nebo nedostatečného udržování budovy (§ 2938 o. z.) je objektivní bez ohledu na přímé porušení právní povinnosti a na zavinění, a to bez možnosti liberace
Nejvyšší soud se v rozsudku Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 1080/2022, ze dne 14. 9. 2022 zabýval otázkou odpovědnosti vlastníka stavby za škodu při jejím zřícení nebo odloučení její části v důsledku vady budovy nebo nedostatečného udržování budovy (ve smyslu § 2938 o. z.). Podle § 2938 o.z. platí, že při zřícení budovy […]
Koupí obchodního závodu se kupující stává věřitelem (všech) pohledávek, které k závodu náleží; tomu nebrání ani skutečnost, že konkrétní pohledávka tvořící součást obchodního závodu je zapsána v soupisu majetkové podstaty třetí osoby
Nejvyšší soud České republiky se v rozsudku sp. zn. 29 ICdo 92/2020, ze dne 30. 6. 2022 vyjádřil k otázce důsledků prodeje obchodního závodu v případě, že konkrétní pohledávka tvořící součást obchodního závodu je zapsána v soupisu majetkové podstaty třetí osoby. Podle Nejvyššího soudu je obchodní závod zvláštní případ věci hromadné a jakožto organizovaný soubor jmění zahrnuje […]
Ústavní soud: Jedním z komponentů práva na spravedlivý (řádný) proces je i zásada předvídatelnosti soudního rozhodování. Vyjádřením zásady předvídatelnosti v soudním řízení je mj. i skutečnost, že soudy budou rozhodovat ve srovnatelných případech obdobně. Změna interpretace či aplikace práva obecnými soudy je možná, musí být však náležitě, přesvědčivě a ústavně konformně odůvodněna
Ústavní soud se v nálezu sp. zn. I.ÚS 1768/22 ze dne 25. 10. 2022 zbýval uplatněním zásady předvídatelnosti soudního rozhodování obecnými soudy. V předmětné věci se stěžovatelé u Obvodního soudu pro Prahu 6 domáhali po žalované společnosti Smartwings, a. s., zaplacení částky 800 EUR s příslušenstvím. Důvodem bylo zpoždění letu z Antalye do Prahy o více než […]
Nejvyšší soud: Odpovědnost za škodu způsobenou při provádění nebo zajišťování prací na nemovité věci podle § 2926 o. z. je objektivní a není důvod zde dovozovat podmínku zavinění
Nejvyšší soud České republiky se v rozsudku sp. zn. 25 Cdo 3704/2021, ze dne 19. 8. 2022 zabýval otázkou, zda odpovědnost za škodu způsobenou při provádění nebo zajišťování prací na nemovité věci ve smyslu § 2926 o. z. je odpovědností objektivní a zda je vyžadováno porušení právní povinnosti. Podle § 2926 o. z. platí, že kdo, […]
Za závažné porušení náležité péče, odůvodňující vyloučení z výkonu funkce podle § 65 z. o. k., by měla být považována toliko jednání činěná s hrubou nedbalostí (typickým příkladem je naprostá rezignace na plnění povinností spojených s výkonem funkce nebo porušení povinnosti nezbytné loajality)
Nejvyšší soud České republiky v usnesení sp. zn. 27 Cdo 1370/2021, ze dne 31. 8. 2022 stanovil právní rámec pro vyloučení člena statutárního orgánu obchodní korporace. Podle názoru Nejvyššího soudu pro vyloučení člena statutárního orgánu (podle právní úpravy účinné do 31. 12. 2020, pro věc rozhodné) nepostačí jednorázové porušení, jakkoliv by bylo závažné, ani sice […]
ACHOUR & PARTNERS opětovně Velmi doporučovanou advokátní kanceláří v rámci 15. ročníku firemního žebříčku Právnická firma roku
Advokátní kancelář Achour & Partners se opětovně umístila jako velmi doporučovaná a doporučovaná advokátní kancelář v rámci 15. ročníku firemního žebříčku Právnická firma roku, a to v odborných kategoriích developerské a nemovitostní projekty, právo informačních technologií, veřejné zakázky, logistika a dopravní stavby a česká firma na mezinárodních trzích. Firemní žebříček Právnická firma roku organizuje a vyhlašuje společnost EPRAVO.CZ. Výsledky […]
Nejvyšší soud: Není důvodu, aby nebylo možné rozlišovat mezi výlučnými prostředky a prostředky náležejícími do společného jmění manželů, byť jsou uloženy na bankovním účtu patřícímu jednomu z manželů
Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 22 Cdo 3070/2021, ze dne 27. 7. 2022 posuzoval, zda je možné či nikoli rozlišovat mezi výlučnými prostředky a prostředky náležejícími do společného jmění manželů, pokud jsou uloženy na jednom bankovním účtu. Podle názoru Nejvyššího soudu, není důvodu, aby nebylo možné rozlišovat mezi výlučnými prostředky a prostředky […]
Nejvyšší soud: Jedná-li zástupce, jehož zájmy jsou ve střetu se zájmy zastoupeného, je tímto jednáním zastoupený vázán vždy, byla-li třetí osoba (s níž zástupce jednal) v dobré víře, že zástupci svědčí zástupčí oprávnění. Není-li třetí osoba v dobré víře, není zastoupený jednáním zástupce vázán; může je však v souladu s § 440 o. z. dodatečně schválit (ratihabovat)
Nejvyšší soud České republiky se rozsudku sp. zn. 31 Cdo 1640/2022, ze dne 5. 10. 2022 vyjádřil k následkům porušení pravidel o střetu zájmů (jednání v nedovoleném konfliktu zájmů), kdy v odborné veřejnosti byla vedena polemika o tom, zda takové porušení pravidel vede k absolutní neplatnosti (resp. nicotnosti) nebo zda zavazuje zastoupeného vždy, byla-li třetí osoba (s […]