Ústavní soud se v nálezu sp. zn. III.ÚS 3369/24, ze dne 12. 8. 2026 vyjádřil k otázce, zda lze dovolání považovat za bezvadné (případně dovolání odmítnout pro vady) v případě neoznačení ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (od které se odvolací soud odchýlil) formou citace data a spisové značky judikátu.
Podle právního názoru Ústavního soudu by mělo dovolání jasně odkázat na ustálenou rozhodovací praxi dovolacího soudu ve smyslu § 237 o. s. ř., nejlépe citací data a spisové značky judikátu. Označuje-li dovolání ustálenou rozhodovací praxi dovolacího soudu, od které se odvolací soud odchýlil, pouze slovním popisem, lze dovolání považovat za bezvadné v situacích, kdy je na první pohled zřejmé, o jakou rozhodovací praxi jde, a nejsou-li o tom žádné rozumné pochybnosti, takové dovolání pak nelze odmítnout pro vady a s námitku je nutné se (byť kvazimeritorně) vypořádat.
