Nejvyšší soud: Žalovaný se ve smyslu § 114b odst. 5 o. s. ř. kvalifikovaně vyjádří (a zabrání tak fikci uznání nároku a vydání rozsudku pro uznání), jestliže z jeho včasného písemného vyjádření vyplývá, že nárok, který byl proti němu uplatněn žalobou, zcela neuznává, a jestliže alespoň v základních obrysech vylíčí rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu
Nejvyšší soud České republiky („Nejvyšší soud“) se v rozsudku sp. zn. 28 Cdo 2878/2023, ze dne 12. 10. 2023 vyjádřil k otázce obsahu kvalifikovaného vyjádření žalovaného ve smyslu § 114b odst. 5 o. s. ř. Podle právního názoru Nejvyššího soudu je rozhodovací praxe dovolacího soudu ustálena v závěru, že žalovaný se ve smyslu § 114b odst. 5 […]
Soudní dvůr Evropské unie aktuálně vydal rozsudek o tzv. předběžné otázce, kterou položil Krajský soud v Brně v souvislosti s přezkumem veřejných zakázek v České republice. Soudní dvůr Evropské unie konstatoval, že česká právní úprava je v souladu s unijním právem
Krajský soud v Brně se v souvislosti s žalobou dodavatele proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské („ÚOHS„) soutěže dotazoval Soudního dvora Evropské unie („SDEU„), zda je v souladu s evropskými zadávacími směrnicemi, když česká právní úprava umožňuje zadavateli uzavřít smlouvu na veřejnou zakázku v mezidobí mezi pravomocným rozhodnutím předsedy ÚOHS a před podáním žaloby proti tomuto rozhodnutí ke správnímu soudu. […]
Změna sídla ACHOUR & PARTNERS advokátní kancelář, s.r.o.
ACHOUR & PARTNERS advokátní kancelář, s.r.o. si tímto dovoluje informovat o změně sídla společnosti. Novou adresou sídla a současně novou korespondenční a fakturační adresou je The Forum, Václavské náměstí 832/19, Nové Město, 110 00 Praha 1. Všechny další identifikační a kontaktní údaje zůstávají beze změny v platnosti. Novobarokní budova The Forum postavená v roce 1896 […]
Nejvyšší soud: Pojem „společníka“ jako osoby aktivně věcně legitimované k podání návrhu podle § 191 odst. 1 z. o. k. je třeba vykládat extenzivně tak, že se jím rozumí i osoba, která sice po přijetí usnesení valné hromady ztratila (bez právního nástupce) postavení společníka, usnesení valné hromady má ale nadále dopad do jejích práv a povinností založených jejím vztahem ke společnosti
Nejvyšší soud České republiky („Nejvyšší soud„) ve svém rozhodnutí sp. zn. 27 Cdo 452/2023 ze dne 26. 10. 2023 posuzoval otázku vztahu § 191 odst. 1 z. o. k. (obsahujícího výčet osob aktivně věcně legitimovaných k podání návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady spol. s r.o.) a § 258 o. z. (obsahujícího výčet osob […]
Pronajímatel je povinen ve výpovědi z nájmu bytu vymezit výpovědní důvod skutkově a je na soudu, aby posoudil, které ustanovení upravující výpovědní důvody na dané skutkové vylíčení dopadá, a zda jde skutečně o důvod, pro který může pronajímatel nájem vypovědět
Nejvyšší soud České republiky se v rozsudku sp. zn. 26 Cdo 2068/2023, ze dne 18. 10. 2023 vyjádřil ke skutkovému vymezení důvodu výpovědi z nájmu. Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky není v soudní praxi pochyb, že pronajímatel je povinen ve výpovědi z nájmu bytu vymezit výpovědní důvod skutkově a je na soudu, aby posoudil, […]
Není důvod sankcionovat nájemce za takové odchylky od dohodnutého účelu nájmu, které nemají podstatný vliv na využití nebytových prostor. Podpůrně lze poukázat i na současnou právní úpravu nájmu prostoru sloužícího k podnikání
Nejvyšší soud České republiky se v rozsudku sp. zn. 26 Cdo 2068/2023, ze dne 18. 10. 2023 zabýval otázkou odchylky od dohodnutého účelu nájmu, a to v kontextu předchozí právní úpravy. Nejvyšší soud České republiky v tomto rozsudku aprobuje odchylky od dohodnutého účelu nájmu za předpokladu, že nemají podstatný vliv na využití nebytových prostor. Podle právního názoru […]
Nejvyšší soud: Společník společnosti s ručením omezeným není oprávněn se sám domáhat náhrady tzv. reflexní škody. Nahrazením (pouze) reflexní škody společníkovi se nenahrazuje skutečná škoda způsobená společnosti. Nahrazení reflexní škody přímo společníkovi by naopak mohlo způsobit poškození ostatních společníků či věřitelů společnosti
Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 27 Cdo 3333/2022, ze dne 19. 9. 2023 posuzoval oprávněnost společníka společnosti s ručením omezeným k tzv. reflexní škodě (škoda způsobena společníkovi na jeho podílu ve společnosti). Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky, společník společnosti s ručením omezeným není oprávněn se sám domáhat náhrady tzv. reflexní škody (tj. […]
Evropský soud pro lidská práva: Politik může nést trestněprávní odpovědnost za komentáře třetích osob na sociální síti
Evropský soud pro lidská práva v rozsudku velkého senátu ve věci Sanchez proti Francii uvedl, že pokud se politici rozhodnou využívat sociální média pro politické účely a zřídí si na nich veřejně přístupný účet, může z toho pro ně za určitých okolností plynout i trestněprávní odpovědnost v souvislosti s příspěvky přidanými třetími osobami. Rozsudek velkého senátu […]
Nejvyšší soud: Pokud došlo k odstoupení prodávajícího od kupní smlouvy až poté, co kupující již tentýž majetek převedl na třetí osobu, nemůže realizované odstoupení od smlouvy mít vliv na věcněprávní vztah nabyvatele, neboť ten nabýval vlastnické právo k takovému majetku v době, kdy převodce byl ještě jeho vlastníkem.
Nejvyšší soud České republiky se v usnesení sp. zn. 27 Cdo 485/2023, ze dne 20. 9. 2023 zabýval otázkou ochrany dobré víry třetích osob při odstoupení od smlouvy. Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky se ustálené judikatorní závěry Ústavního a Nejvyššího soudu ohledně ochrany dobré víry třetích osob (dalších nabyvatelů), byť přijaté za účinnosti […]
Nejvyšší soud: Nepřijetí rozhodnutí spoluvlastníků o významné záležitosti (nepřijetí rozhodnutí spoluvlastníků o významné záležitosti týkající se společné věci ve smyslu § 1129 odst. 1 o. z.) je dostačující pro podání žaloby; splnění žádného dalšího předpokladu není nutné. Podání žaloby není podmíněnou žádnou lhůtou
Jaké jsou zákonné předpoklady pro podání žaloby v případě, že spoluvlastníci nedosáhnou potřebné dvoutřetinové většiny pro přijetí rozhodnutí o významné záležitosti týkající se společné věci ve smyslu § 1129 odst. 1 o. z.? Je podání takové žaloby podmíněno lhůtou? Tyto právní otázky řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 22 Cdo 3689/2022, ze dne 22. […]