Novinky

Nejvyšší soud: Významné formulační odlišnosti v právní úpravě prevenční povinnosti mají zásadní dopad z hlediska použitelnosti závěrů dosavadní aplikační praxe. Jednou z těchto odlišností je, že výslovně předpokládá nástup prevenční povinnosti pouze v případech, kdy to vyžadují konkrétní okolnosti případu či zvyklosti soukromého života

Nejvyšší soud: Vlastník bytové či nebytové jednotky může za podmínek stanovených v § 1029 a násl. o. z. žádat o povolení nezbytné cesty

Nejvyšší soud: Ustanovení § 1359 odst. 1 o. z. sice dává možnost zástavnímu věřiteli a zástavci (zástavnímu dlužníku) dohodnout si způsob zpeněžení zástavy, avšak pakliže zároveň toto ustanovení nestanoví, že taková dohoda je zároveň i exekučním titulem, nebo že přímo umožňuje vést exekuci na nemovitou zástavu, nelze tuto dohodu považovat za exekuční titul

Nejvyšší soud: Nejsou dány žádné okolnosti, z nichž by bylo možné usuzovat, že dobré mravy, veřejný pořádek či smysl a účel právní normy brání tomu, aby si společníci (zakladatelé) ve společenské smlouvě ujednali, že rozdělení podílu není možné, popř. že jej lze provést, aniž by souviselo s převodem nebo přechodem podílu, že k rozdělení podílu je nutný souhlas jiného orgánu společnosti než valné hromady, anebo že k rozdělení podílu není souhlas valné hromady (či jiného orgánu společnosti) nutný

Nejvyšší soud: Právní úpravu o záměrném zmaření (skutečné) podmínky ve smyslu § 548 a násl. o. z. lze analogicky aplikovat i na jiné případy, které se svým účelem a smyslem povaze (skutečných) podmínek blíží

Nejvyšší soud: Určení výše kupní ceny v souvislosti s neúměrným zkrácením

Nejvyšší soud: Smysl a účel vkladové povinnosti akcionáře vyžaduje, aby se právo akciové společnosti na její splnění nepromlčovalo

Nejvyšší soud: Podmínky dlužnické solidarity ovládajících osob jednajících ve shodě

Advokátní kancelář ACHOUR & PARTNERS poskytla právní služby významnému veřejnému zadavateli v souvislosti s přípravou a vyjednáváním smluv o spolupráci a souvisejících smluvních dokumentů se soukromými investory ohledně spoluúčasti investorů na rozvoji dvou významných rozvojových lokalit dotčených připravovanými projekty

Nejvyšší soud: K vybraným otázkám povinnosti společenství vlastníků obstarat opravy společných částí domu

Dnem 1. července 2024 nabývá účinnosti nový zákon o hromadném řízení

Nejvyšší soud: Při podstatném prodlení dlužníka záleží na věřiteli, zda od smlouvy odstoupí za podmínek pro podstatné prodlení (§ 1977 o. z.), nebo pro nepodstatné prodlení (§ 1978 a 1979 o. z.)

Nastavení soukromí

Soubory cookie používáme, abychom mohli přizpůsobit obsah konkrétním uživatelům a analyzovat návštěvnost našeho webu. Kliknutím na možnost „Povolit vše“ s tím souhlasíte. Předvolby můžete spravovat tlačítkem Nastavení soukromí. Svůj souhlas můžete kdykoli odvolat.